El Aborto y el no aborto y el derecho de los padres y de los hijos no nacidos
Voto discrepante en la sentencia que deroga ROE&WADE y CASEY En general tanto la opinión de la corte, como todos los votos particulares discrepantes o no , se olvidan de un asunto importante, tal es, el derecho del padre. No pretendo entrar en el hipotético derecho a la vida del no nacido, tampoco a su derecho como animal a no sufrir tratamientos bárbaros y extremadamente dolorosos. Tampoco a su derecho a no ser discriminado por apriorismos como , va a ser pobre, va a sufrir, o peor es Down, tiene discapacidad, o su padre es un violador. Me gustaría analizar desde el punto de vista de un profano en leyes, el trato discriminatorio que recibe el responsable de el 50% de los genes del embrión, hecho que es irrefutable. Los argumentos del voto discrepante se separan del mayoritario, este niega la relevancia constitucional de las consecuencias "buenas o malas" de considerar el aborto como derecho constitucional. Niega la apoyatura "stare decisis" en ROE y CASEY y c...