La sentencia de 213 páginas que cambia el aborto en USA da para mucho.
Extracto de la
opinión del Tribunal sobre los legítimos intereses que los estados deben tener
en cuenta y que deben guiar la
legislación del aborto.
-------
Estos intereses
legítimos incluyen el respeto y la preservación de la vida prenatal en todas
las etapas de desarrollo, Gonzales, 550
U. S., en 157–158; la protección de la salud y seguridad maternas; la
eliminación de procedimientos médicos particularmente
espantosos o bárbaros; la preservación de la integridad de la profesión
médica; la mitigación del dolor fetal; y la prevención
de la discriminación por motivos de raza, sexo o discapacidad.
-------------
Extracto de la
opinión discrepante de tres magistrados sobre esos mismos intereses legítimos.
------
Y la mayoría enumera intereses
como “respeto y preservación de la vida prenatal”, “protección de la salud
maternal”, eliminación de ciertos “procedimientos médicos”,“mitigación del
dolor fetal”, y otros.
--------
Cuando lees los dos
párrafos, parecen muy parecidos , pero no lo son , Cuando la opinión
discrepante pone comillas, pretende citar, pero en la cita se olvida los dos adjetivos
barbárico y espantoso respecto a “procedimientos médicos”
“y la prevención
de la discriminación por motivos de raza, sexo o discapacidad” Se cambia por “y otros”
Es curioso que un tema
tan fundamental para los derechos humanos como es el principio de NO
DISCRIMINACIÓN , merece el cajón de sastre de OTROS.
Los discrepantes mandan
al OTROS A la la
prevención de la discriminación por motivos de raza, sexo o discapacidad” y sencillamente no la mencionan nunca
en su opinión.
Comentarios
Publicar un comentario